KSA Wijst Bezwaar Af En Handhaaft Sanctie Tegen Polymarket Voor Illegale Gokdiensten

De Kansspelautoriteit heeft op 23 juni 2026 het bezwaar van Adventure One QSS Inc. afgewezen en daarmee de sanctie uit januari 2026 gehandhaafd waarbij het bedrijf een boete kreeg voor het aanbieden van ongeautoriseerde gokdiensten aan Nederlandse gebruikers via het voorspellingsmarktplatform Polymarket. Die beslissing bevestigt dat de autoriteit eventgebaseerde weddenschappen, waaronder die op politieke uitkomsten, ziet als illegaal gokken onder de Nederlandse wet ondanks argumenten over blockchaindecentralisatie en classificatie als financieel product. De boetes begonnen op te lopen nadat de operator de gestelde compliance-deadlines had gemist terwijl de zaak zich verder ontvouwde in de zomer van 2026.

Achtergrond Van De Sanctiebeslissing

Adventure One QSS Inc. exploiteert Polymarket en kreeg in januari 2026 al te horen dat het platform zonder licentie gokactiviteiten verrichtte voor Nederlandse spelers. De KSA oordeelde dat de structuur van voorspellingen op gebeurtenissen zoals verkiezingsresultaten of sportuitslagen onder de definitie van kansspelen valt en daarom een vergunning vereist. Het bedrijf ging in bezwaar en voerde aan dat de blockchaintechnologie het platform gedecentraliseerd maakt en dat de contracten eerder financiële instrumenten dan gokproducten zijn maar die lijn werd door de toezichthouder niet gevolgd. In juli 2026 ligt de zaak daarmee definitief vast na de afwijzing waarbij de boetes blijven doorlopen zolang er geen naleving plaatsvindt.

Argumenten Van De Operator En Reactie Van De KSA

Het bezwaarschrift van Adventure One QSS Inc. benadrukte de technische aspecten van de blockchain en stelde dat gebruikers geen directe interactie hebben met een centrale exploitant omdat slimme contracten de weddenschappen afhandelen. De KSA bekeek die redenering en concludeerde dat het aanbod toch gericht is op Nederlandse ingezetenen via toegankelijke websites en apps terwijl de wet geen uitzondering maakt voor gedecentraliseerde systemen. Politieke weddenschappen vallen volgens de autoriteit eveneens onder de gokwetgeving omdat de uitkomst onzeker is en de inzet een financieel risico met zich meebrengt. Daarmee blijft de oorspronkelijke sanctie van kracht en loopt de boete verder op bij het missen van de deadlines.

Gevolgen Voor Toegankelijkheid En Handhaving

De handhaving richt zich specifiek op de toegang die Nederlandse gebruikers hebben tot het platform en de KSA heeft eerder al maatregelen aangekondigd om dergelijke sites te blokkeren of te beboeten wanneer ze zonder vergunning opereren. In de beslissing op bezwaar wordt verwezen naar de Wet op de kansspelen waarbij elke vorm van kansspelaanbod zonder licentie verboden is ongeacht de technische uitvoering. Polymarket blijft vooralsnog bereikbaar voor Nederlandse IP-adressen maar de boetes stapelen zich op en de autoriteit signaleert dat strengere controle op voorspellingsmarkten een prioriteit vormt. Die aanpak past binnen een bredere trend waarbij de KSA in 2026 meerdere operators aanspreekt op vergelijkbare overtredingen.

Specifieke Elementen Uit De Uitspraak

De beslissing op bezwaar van 23 juni 2026 legt uit dat de argumenten rond decentralisatie en financiële classificatie niet opwegen tegen de feitelijke dienstverlening aan Nederlandse spelers. De KSA benadrukt dat de wetgeving technologie-neutraal is en dat operators verantwoordelijk blijven voor naleving ook wanneer ze blockchaintechnologie inzetten. De boeteberekening houdt rekening met de duur van de overtreding en de omzet die via Nederlandse gebruikers is gegenereerd terwijl de operator de kans kreeg om compliant te worden maar daar geen gebruik van maakte. Daardoor blijven de financiële consequenties zich opstapelen in de maanden na de uitspraak.

Conclusie

De afwijzing van het bezwaar door de KSA zet de sanctie tegen Adventure One QSS Inc. definitief vast en benadrukt dat voorspellingsmarkten zoals Polymarket onder de Nederlandse gokwetgeving vallen wanneer ze zonder licentie toegankelijk zijn voor lokale gebruikers. De zaak illustreert hoe de autoriteit blockchainargumenten en financiële herclassificatie niet als vrijbrief accepteert terwijl de boetes doorlopen bij niet-naleving. In juli 2026 blijft de situatie actueel met lopende handhavingsmaatregelen die de markt voor ongeautoriseerde platforms verder onder druk zetten.